Θέματα της παράταξης «Κοινό Των Ηπειρωτών» για την Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας της Περιφερειακής Αρχής (1-9-2026)

1.Θέμα: Οδικοί άξονες Ηγουμενίτσα – Πρέβεζα (και κόμβος Καρτερίου - Πέρδικας), Πρέβεζα - Ιόνια οδός: Που βρίσκεται σήμερα ο σχεδιασμός και ποια είναι η πρόβλεψη για την κατασκευή τους;

Κατά τη συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής την 31/7/2026 μετά από ερώτηση από τον επικεφαλής της Παράταξής μας κ. Ι. Στέφο για οδικούς άξονες, σε συνέχεια της συνάντησης του κ. Περιφερειάρχη με τον Υπουργό Υποδομών, ο κ. Περιφερειάρχης προχώρησε σε περιληπτική ενημέρωση για τα μεγάλα ζητήματα των βασικών οδικών αξόνων της Περιφέρειας Ηπείρου. Συγκεκριμένα, για τους δύο βασικούς οδικούς άξονες του θέματος, ενημερωθήκαμε ότι:

• Σχετικά με το παραλιακό μέτωπο Ηγουμενίτσα – Πρέβεζα, το Υπουργείο Υποδομών θα αναλάβει τις μελέτες από την υποθαλάσσια σήραγγα Ακτίου μέχρι τον κόμβο της Πάργας, ενώ για το εν λόγω τμήμα υφίστανται ήδη προμελέτες από την Περιφέρεια Ηπείρου, τις οποίες πρόκειται να παραδώσει στο Υπουργείο.

• Σχετικά με την σύνδεση της Πρέβεζας με την Ιόνια οδό, η μελέτη παράκαμψης της Φιλιππιάδας μέχρι τη Στεφάνη θα είναι έτοιμη τον Οκτώβριο του 2026 και την εκτέλεση του έργου θα αναλάβει η Περιφέρεια μέσω του προγράμματος Ήπειρος 2021-2027.

• Τέλος, σχετικά με τον κόμβο στο Καρτέρι, η Περιφέρεια Ηπείρου έχει αναλάβει την μελέτη και την κατασκευή του, καθώς εντοπίζεται εντός του κατασκευασμένου τμήματος του παραλιακού μετώπου από την Ηγουμενίτσα ως την Πάργα. Για τον εν λόγω κόμβο ειπώθηκε από τον κ. Περιφερειάρχη ότι προχωράμε σε αναμόρφωση της μελέτης επειδή η κατασκευή του έργου θα ήταν υψηλού κόστους (της τάξης των 7 εκ ευρώ) αν εφαρμοζόταν η υφιστάμενη μελέτη που υλοποιήθηκε από την ΠΕ Θεσπρωτίας. Δόθηκε μάλιστα η εκτίμηση ότι η κατασκευή και για τους δύο κόμβους (Καρτέριου και Πέρδικας) θα κοστίσει ως 2 εκ ευρώ.

Από τον Ιούλιο του 2023 και από την παρουσίαση στην Πρέβεζα του Στρατηγικού Σχεδίου και Μελετών της Περιφέρειας Ηπείρου για τους δύο βασικούς οδικούς άξονες, έχουν παρέλθει τρία και πλέον έτη και θεωρούμε ότι η πρόοδος δεν είναι η δέουσα για την κάλυψη των αυξημένων απαιτήσεων. Έχει υλοποιηθεί η κατασκευή κόμβων επί των σχεδιαζόμενων αξόνων, οι οποίοι τέθηκαν ως προτεραιότητα για υλοποίηση, ενώ οι μελέτες για τους άξονες είναι ακόμη σε αναμονή. Επίσης, από την τελευταία ενημέρωση κατά τη συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής, απουσιάζει παντελώς η αποτύπωση της τρέχουσας κατάστασης στο τμήμα από Στεφάνη προς κόμβο Φράξυλα. Τέλος, για τον πολυαναμενόμενο κόμβο στο Καρτέρι διαπιστώσαμε ότι καθυστερεί εκ νέου η υλοποίηση του έργου λόγω αναμόρφωσης της μελέτης, με άγνωστο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης. Πρόκειται για ένα ιδιαίτερα επικίνδυνο σημείο με πολλά τροχαία ατυχήματα, που δέχεται όλο τον κυκλοφοριακό φόρτο της σύνδεσης της ενδοχώρας της Ηπείρου με τα παράλιά της, καθώς λόγω της μη υλοποίησης των βασικών αξόνων δεν υφίσταται άλλη ασφαλής και αξιόπιστη εναλλακτική επιλογή.

Κατά την γνώμη της Παράταξής μας, ο στρατηγικός σχεδιασμός της Περιφέρειας προχωράει με εξαιρετικά αργούς ρυθμούς, σε αντιπαραβολή με τις ανάγκες που είναι επιτακτικές. Λαμβάνοντας κυρίως υπόψη την αγωνία, την αγανάκτηση και την ανασφάλεια των πολιτών της Ηπείρου αλλά και των πολλών επισκεπτών της ιδιαίτερα τους θερινούς μήνες, ερωτάται η Περιφερειακή Αρχή:

1. Αν για το τμήμα του παραλιακού μετώπου από την υποθαλάσσια σήραγγα Ακτίου ως τον κόμβο Πάργας υπάρχει σαφής κυβερνητική δέσμευση για την ολοκλήρωση των μελετών – χρηματοδότηση της κατασκευής και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης.

2. Αν για την παράκαμψη Φιλιππιάδας ως τη Στεφάνη έχει εξασφαλιστεί η χρηματοδότηση της κατασκευής και επίσης σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι μελέτες για το τμήμα Στεφάνη – κόμβος Φράξυλα και αν υφίσταται προοπτική για τη χρηματοδότηση της κατασκευής του.

3. Πότε προβλέπεται η ολοκλήρωση της αναθεώρησης της μελέτης για τον κόμβο Καρτερίου και πότε εν τέλει αναμένεται η παράδοση του έργου στην κυκλοφορία. Επίσης αν η αναθεωρημένη μελέτη θα έχει τις ίδιες προδιαγραφές με την αρχική.

4. Πόσα κονδύλια έχουν καταβληθεί την τελευταία πενταετία σε μελέτες για τους δύο βασικούς οδικούς άξονες που τελικά δεν προβλέπεται να εφαρμοστούν, με συνέπεια την αύξηση του κόστους και επιπλέον καθυστερήσεις στα χρονοδιαγράμματα.

Με εκτίμηση,

Ο επικεφαλής και οι περιφερειακοί σύμβουλοι της παράταξης «Κοινό των Ηπειρωτών»

Στέφος Ιωάννης, Αγγέλη Παναγιώτα, Δημητριάδης Σάββας, Κορωναίος Θεόδωρος, Τσίρκας

Μάριος.

2.Θέμα: Τα δύο Data Centers στη ΒΙΠΕ Ιωαννίνων: ενεργειακό και υδατικό αποτύπωμα, επάρκεια υποδομών και σωρευτικές επιπτώσεις.

Στη Βιομηχανική Περιοχή (ΒΙΠΕ) Ιωαννίνων σχεδιάζεται η εγκατάσταση δύο Κέντρων Δεδομένων (Data Centers), της εταιρείας Team Fortress Μ.Ι.Κ.Ε. και της εταιρείας Cloudcore A.E., με αναφερόμενη ηλεκτρική ισχύ 10 MW και 19,5 MW αντίστοιχα.

Με βάση τα δημοσιοποιημένα στοιχεία, κάθε εγκατάσταση εμφανίζεται να βρίσκεται κάτω από το θεσμοθετημένο όριο των 20 MW. Για τον λόγο αυτό, σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο, τα δύο έργα κατατάχθηκαν στην Κατηγορία Β και υπήχθησαν σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ), χωρίς να προηγηθεί διαδικασία Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ).

Η δραστηριότητα «Κέντρο Δεδομένων (Data Center)» της εταιρείας Team Fortress Μ.Ι.Κ.Ε. υπήχθη σε ΠΠΔ με απόφαση της Περιφέρειας Ηπείρου στις 15 Δεκεμβρίου 2025 (ΑΔΑ: 9ΟΑ37Λ9-2Ι5), ενώ η δραστηριότητα «Κέντρο Δεδομένων (Data Center)» της εταιρείας Cloudcore A.E. υπήχθη σε ΠΠΔ στις 11 Μαΐου 2026 (ΑΔΑ: ΡΠ9Ε7Λ9-89Ο).

Το ζήτημα αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία διότι, κατά τον χρόνο υπαγωγής του 2^ου έργου της Cloudcore A.E. σε ΠΠΔ, το data center της Team Fortress Μ.Ι.Κ.Ε. αποτελούσε ήδη εγκεκριμένο ομοειδές έργο στην ίδια ΒΙΠΕ, έχοντας υπαχθεί σε ΠΠΔ από τις 15 Δεκεμβρίου 2025. Επιπλέον, σύμφωνα με δημοσιευμένα στοιχεία του Απριλίου 2026, το έργο της Team Fortress περιλαμβανόταν στον οριστικό πίνακα επενδυτικών σχεδίων του καθεστώτος «Μεγάλες Επενδύσεις» του Αναπτυξιακού Νόμου. Συνεπώς, κατά την εξέταση του δεύτερου έργου, το πρώτο δεν αποτελούσε απλώς μια μελλοντική ή υποθετική εγκατάσταση, αλλά ήδη εγκεκριμένο και δρομολογημένο έργο στην ίδια ΒΙΠΕ.

Στο πλαίσιο αυτό, είναι αναγκαίο να γνωρίζουμε για κάθε έργο ξεχωριστά τις ανάγκες του σε πόρους και υποδομές, καθώς και αν εξετάστηκε η σωρευτική τους επίδραση στις ίδιες ενεργειακές και υδατικές υποδομές της περιοχής. Παρότι πρόκειται τυπικά για δύο αυτοτελή έργα, με αναφερόμενη ισχύ 10 MW και 19,5 MW αντίστοιχα, αυτά χωροθετούνται στην ίδια ΒΙΠΕ και το άθροισμα της ισχύος τους ανέρχεται σε 29,5 MW.

Η ευρωπαϊκή νομοθεσία για την εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων προβλέπει, για τα έργα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας 2011/92/ΕΕ, τη συνεκτίμηση της σώρευσης με άλλα έργα ως κριτήριο περιβαλλοντικής αξιολόγησης. Παράλληλα, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει κρίνει ότι η χρήση αριθμητικών κατωφλίων δεν πρέπει να οδηγεί στην παράβλεψη έργων τα οποία, εξεταζόμενα από κοινού, ενδέχεται να έχουν σημαντικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις (Υποθέσεις C-392/96, C-142/07, C-205/08).

Κομβικής σημασίας στο εθνικό δίκαιο είναι και η υπ’ αριθμ. 1613/2024 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία αφορά εγκατάσταση πλησιόχωρων φωτοβολταϊκών σταθμών. Το ΣτΕ απέρριψε τον ισχυρισμό περί τεχνητής κατάτμησης ενιαίου έργου, λόγω της αυτοτέλειας των διαφορετικών φορέων, έκρινε όμως ότι το ζήτημα αυτό είναι διακριτό από την υποχρέωση εξέτασης των σωρευτικών επιπτώσεων. Ειδικότερα, έκρινε ότι η αρμόδια περιβαλλοντική αρχή όφειλε, μέσω προκαταρκτικού ελέγχου (screening), να εξετάσει αν τα πλησιόχωρα ομοειδή έργα - τόσο μεταξύ τους όσο και σε συνδυασμό με άλλες υφιστάμενες ή σχεδιαζόμενες πλησιόχωρες ομοειδείς εγκαταστάσεις - προκαλούν σημαντικές συνεργιστικές επιπτώσεις που επιβάλλουν περιβαλλοντική αδειοδότηση κατά την προβλεπόμενη διαδικασία.

Η απόφαση του ΣτΕ αφορά φωτοβολταϊκά έργα και δεν εφαρμόζεται αυτομάτως στα συγκεκριμένα data centers. Αναδεικνύει, ωστόσο, μια ιδιαίτερα συναφή νομολογιακή αρχή: η αυτοτέλεια διαφορετικών έργων και διαφορετικών φορέων δεν αποκλείει αφ’ εαυτής την ανάγκη εξέτασης των σωρευτικών επιπτώσεων πλησιόχωρων ομοειδών εγκαταστάσεων, όταν αυτές ενδέχεται να είναι σημαντικές.

Η Ήπειρος στον εθνικό σχεδιασμό για τα data centers

Το ζήτημα των δύο data centers στη ΒΙΠΕ Ιωάννινα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη διάσταση στην περίπτωση που η Ήπειρος ενταχθεί στον ευρύτερο εθνικό σχεδιασμό για τη δημιουργία κέντρων δεδομένων. Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Το Βήμα» στις 18.06.2026, μελέτη της PwC για λογαριασμό της κυβέρνησης καταγράφει τα μεγαλύτερα περιθώρια σύνδεσης νέων data centers σε Δυτική Μακεδονία, Θεσσαλία και Στερεά Ελλάδα, ενώ προτείνει αδειοδοτικά, φορολογικά και επενδυτικά κίνητρα ώστε μέρος των νέων έργων να κατευθυνθεί και προς περιοχές με μεγαλύτερη διαθεσιμότητα ισχύος, μεταξύ των οποίων και η Ήπειρος.

Ο υπότιτλος του δημοσιεύματος είναι χαρακτηριστικός: «Τα υπάρχοντα και τα επόμενα data centers που σχεδιάζονται στη χώρα μας με στόχο να καλυφθεί το κενό που προκαλεί ο κορεσμός της Ευρώπης - Το στοίχημα της πράσινης ενέργειας και ο χάρτης με τις “ελκυστικές περιοχές”».

Το ίδιο δημοσίευμα επισημαίνει ότι η πρόσθετη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας από data centers μπορεί να απαιτήσει σημαντικές επεκτάσεις δικτύων και ότι, αν δεν καλυφθεί από νέες ΑΠΕ, ενδέχεται να επιβαρύνει τον ενεργειακό σχεδιασμό και την απανθρακοποίηση.

Με άλλα λόγια, η εγκατάσταση των δύο data centers στη ΒΙΠΕ Ιωαννίνων δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως απομονωμένο περιστατικό. Εντάσσεται σε μια ευρύτερη στρατηγική μετατόμισης μεγάλων ψηφιακών και ενεργοβόρων υποδομών προς περιοχές εκτός των ήδη κορεσμένων κέντρων, με κριτήριο τον διαθέσιμο ηλεκτρικό χώρο. Αυτό ενισχύει το αίτημα για διαφάνεια και σαφή περιφερειακή πολιτική: αν η Ήπειρος πρόκειται να δεχτεί περισσότερα τέτοια έργα στο άμεσο μέλλον, χρειάζεται στρατηγικό πλαίσιο πριν και όχι μετά την εγκατάστασή τους.

Η τάξη μεγέθους της ηλεκτρικής ζήτησης στα Ιωάννινα

Η τάξη μεγέθους της ηλεκτρικής ζήτησης γίνεται ιδιαίτερα κατανοητή και στην περίπτωση των data centers στη ΒΙΠΕ Ιωαννίνων.

Σύμφωνα με τα στοιχεία η θεωρητική ετήσια κατανάλωση ενέργειας των δύο εγκαταστάσεων, σε συνεχή λειτουργία και πλήρες φορτίο, θα μπορούσε να φθάσει συνολικά περίπου τις 258,4 GWh. Με ένα καθαρά υποθετικό μέσο φορτίο 70–80%, η συνολική κατανάλωση θα διαμορφωνόταν περίπου στις 181–207 GWh ετησίως.

Με σημείο αναφοράς μέση οικιακή κατανάλωση 3.600 kWh ετησίως, η εγκατάσταση των 10 MW αντιστοιχεί, στο ίδιο υποθετικό σενάριο μέσου φορτίου 70–80%, σε περίπου 17.000–19.500 μέσες οικιακές ετήσιες καταναλώσεις, ενώ η εγκατάσταση των 19,5 MW αντιστοιχεί σε περίπου 33.000–38.000.

Αθροιστικά, οι δύο εγκαταστάσεις αντιστοιχούν, υπό τις ίδιες υποθετικές παραδοχές, σε περίπου 50.000–57.000 μέσες οικιακές ετήσιες καταναλώσεις. Πρόκειται για τάξη μεγέθους που προσεγγίζει την ετήσια οικιακή κατανάλωση των νοικοκυριών ενός Δήμου όπως τα Ιωάννινα.

Τα μεγέθη αυτά δεν αποτελούν πρόβλεψη πραγματικής κατανάλωσης, αλλά ένδειξη της τάξης μεγέθους των υπό εξέταση έργων και αποτελούν σημαντικό λόγο για τον οποίο απαιτείται πλήρης ενημέρωση, τεκμηρίωση και δημόσιος έλεγχος.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται η Περιφερειακή Αρχή:

1. Ηλεκτρική κατανάλωση, επάρκεια δικτύου και κόστος υποδομών

• Έχει αξιολογήσει η Περιφέρεια Ηπείρου τι σημαίνει η πρόσθετη ζήτηση που προκύπτει από την ηλεκτρική ισχύ και την εκτιμώμενη ετήσια κατανάλωση των δύο έργων για τον ενεργειακό σχεδιασμό της περιοχής, την επάρκεια του ηλεκτρικού δικτύου και τις ανάγκες ενίσχυσης των σχετικών υποδομών;

• Εφόσον απαιτούνται έργα σύνδεσης ή άλλες ενισχύσεις του ηλεκτρικού δικτύου για τη λειτουργία των δύο data centers, ποιος αναλαμβάνει το σχετικό κόστος και με ποιους συγκεκριμένους μηχανισμούς διασφαλίζεται ότι αυτό δεν θα μετακυλιστεί, άμεσα ή έμμεσα, στους υπόλοιπους καταναλωτές, στα νοικοκυριά και στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις;

2. Κατανάλωση νερού και επάρκεια υδατικών πόρων

• Ποια είναι η εκτιμώμενη ημερήσια και ετήσια κατανάλωση νερού κάθε εγκατάστασης για την ψύξη των μηχανημάτων, ποια είναι η μέγιστη αναμενόμενη κατανάλωση κατά τους θερινούς μήνες και από ποια συγκεκριμένη πηγή (δίκτυο ύδρευσης, γεώτρηση κ.λπ.) θα καλύπτονται οι ανάγκες αυτές;

• Έχει αξιολογηθεί αν οι υδατικοί πόροι και οι σχετικές υποδομές της περιοχής επαρκούν για τις ανάγκες αυτές, χωρίς να τεθεί σε κίνδυνο η επάρκεια για άλλες υφιστάμενες ή μελλοντικές χρήσεις, ιδίως σε περιόδους καύσωνα, παρατεταμένης ξηρασίας ή αυξημένης ζήτησης;

3. Σωρευτικές επιπτώσεις των δύο εγκαταστάσεων

• Κατά την υπαγωγή της Cloudcore A.E. σε ΠΠΔ στις 11 Μαΐου 2026, ελήφθη υπόψη ότι στην ίδια ΒΙΠΕ είχε ήδη εγκριθεί, από τις 15 Δεκεμβρίου 2025, το data center της Team Fortress;

• Εξετάστηκε αν η ταυτόχρονη χωροθέτηση δύο ομοειδών και πλησιόχωρων εγκαταστάσεων στην ίδια ΒΙΠΕ ενδέχεται να προκαλεί σωρευτικές ή συνεργιστικές επιπτώσεις ως προς την ηλεκτρική ζήτηση, το ηλεκτρικό δίκτυο, τη χρήση νερού, τις ανάγκες ψύξης και τη θερμική επιβάρυνση;

4. Πρόσθετη παραγωγή ΑΠΕ

• Προβλέπεται η ανάπτυξη νέων μονάδων ΑΠΕ για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών των δύο data centers ή η κάλυψη θα γίνεται από υφιστάμενες μονάδες παραγωγής ενέργειας;

5. Συνολική πολιτική της Περιφέρειας για μεγάλες ψηφιακές υποδομές και την επάρκεια πόρων

• Έχει λάβει η Περιφέρεια Ηπείρου επίσημη ή ανεπίσημη ενημέρωση από τα αρμόδια Υπουργεία για το αν η περιοχή μας περιλαμβάνεται σε κάποιο ευρύτερο κυβερνητικό σχέδιο για την εγκατάσταση κέντρων δεδομένων;

• Προτίθεται η Περιφέρεια Ηπείρου να διαμορφώσει, μέσα από δημόσιο διάλογο, συγκεκριμένη πολιτική θέση για την εγκατάστασή τους στην Ήπειρο που θα περιλαμβάνει:

1. Αυστηρές δεσμεύσεις για την επάρκεια ενέργειας και νερού, την ανθεκτικότητα των υποδομών, τη μη μετακύλιση οποιουδήποτε κόστους στους πολίτες και συγκεκριμένα, μετρήσιμα οφέλη που πρέπει να έχουν οι τοπικές κοινωνίες.

2. Ρητή διασφάλιση ότι οι κρίσιμοι πόροι, όπως η ηλεκτρική ενέργεια και το νερό, θα παραμένουν διαθέσιμοι κατά απόλυτη προτεραιότητα για τις ανάγκες της νοικοκυριών και των τοπικών επιχειρήσεων.

Για την παράταξή μας, το πραγματικό διακύβευμα είναι βαθιά πολιτικό: ποιος αποφασίζει για κρίσιμα ζητήματα που αφορούν την Ήπειρο ερήμην των τοπικών κοινωνιών, με ποια στοιχεία και με ποιους όρους, ποιος τελικά ωφελείται, ποιος αναλαμβάνει το κόστος και ποιες επιπτώσεις κληρονομούν οι επόμενες γενιές.

Στο πλαίσιο αυτό, η Περιφέρεια Ηπείρου δεν καλείται απλώς να διευκολύνει επενδύσεις, αλλά οφείλει να ασκεί ενεργό πολιτικό και θεσμικό ρόλο, διασφαλίζοντας ότι έργα τέτοιας κλίμακας εντάσσονται σε προληπτικό σχεδιασμό, με αυστηρούς κανόνες, πλήρη διαφάνεια, επιστημονική τεκμηρίωση και με σαφή προτεραιότητα στην προστασία του δημόσιου συμφέροντος, των κρίσιμων πόρων και των κοινών αγαθών.

Κοινό των Ηπειρωτών

Με εκτίμηση,

Ο επικεφαλής και οι περιφερειακοί σύμβουλοι της παράταξης «Κοινό των Ηπειρωτών»

Στέφος Ιωάννης, Αγγέλη Παναγιώτα, Δημητριάδης Σάββας, Κορωναίος Θεόδωρος, Τσίρκας

Μάριος.

Γίνε μέλος της Ομάδας μας στο Facebook. ►Ή 'Ηπειρος στήν Καρδιά μας!!!Τζουρλάκος Ιστός.

Τζουρλάκος Ράδιο.Αυθεντικά Ηπειρώτικα Τραγούδια. https://tzourlakos-radio.blogspot.com/

Δώσε δύναμη στην προσπάθειά μας!!

Θέλεις πραγματικά να γνωρίσεις τα χωριά του Πωγωνίου,της Ζίτσας,της Κόνιτσας και όλα τα Ιστορικά και Εκκλησιαστικά Μνημεία τους;;Θέλεις να ακούσεις αυθεντικό κλαρίνο από Εκδηλώσεις και Πανηγύρια:::Επισκέψου και κάνε  εγγραφή στο κανάλι μας TZOURLAKOS στο YouTube και διάλεξε ένα από τα 1500 βίντεο μέχρι στιγμής και συνεχίζουμε!..