«Όταν ο Βαγγέλης έλεγε ‘κάνουμε πλάκα’, φοβόταν να πει την αλήθεια»
Με την εξέταση της Έλ.Ακρίτα και του θείου του Βαγγέλη Γιακουμάκη, συνεχίστηκε
η ακροαματική διαδικασία για την υπόθεση - Δεν στοιχειοθετείται η κατηγορία της παράβασης καθήκοντος για τον πρώην διευθυντή της Γαλακτοκομικής Σχολής, σύμφωνα με τον Αλ. Κούγια
Με την αγόρευση του Αλέξη Κούγια, συνήγορου υπεράσπισης, ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία χθες Δευτέρα, δεύτερη ημέρα εκδίκασης της υπόθεσης Γιακουμάκη, με στόχο την κατάρριψη του κατηγορητηρίου περί παράβασης καθήκοντος που βαρύνει τον πρώην διευθυντή της Γαλακτοκομικής Σχολής.
Ο κ. Κούγιας, υπέβαλε συμπληρωματικά αιτήματα προς το δικαστήριο, τα οποία αφορούσαν κατά κύριο λόγο τον μάρτυρα Ν.Δ., που κατέθεσε την Παρασκευή και ο οποίος υποστήριξε, μεταξύ άλλων, πως είχε ενημερώσει για όλα όσα γνώριζε ότι βίωνε ο 20χρονος σπουδαστής, στον διευθυντή της Σχολής, τα οποία απορρίφθηκαν.
Ο ίδιος, μετά τη διακοπή της δίκης, εξέφρασε την εκτίμηση ότι αρχίζει και ξεκαθαρίζει εντελώς το τοπίο. Όπως είπε, μετά την εξέταση «ενός αξιόπιστου μάρτυρα», συγγενικού προσώπου της μητέρας του 20χρονου, δεν προκύπτει καμία ενέργεια του κατηγορούμενου, που θα έβλαπτε τα συμφέροντα του άτυχου σπουδαστή, για να ωφελήσει εκείνους που φέρεται ότι τον υπέβαλαν σε μπούλινγκ, με συνέπεια να μη στοιχειοθετείται η κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, για τον πελάτη του.
«Δεν έχει αποδειχθεί σε καμία περίπτωση ότι είχε κάποιο όφελος, να βλάψει τον Β. Γιακουμάκη, αντιθέτως προσπάθησε να βοηθήσει. Είναι μία υπόθεση που έφτασε στο δικαστήριο κατ’ επιλογήν της εισαγγελικής αρχής. Δουλειά των εισαγγελέων είναι να ασκούν διώξεις, όμως τις κρίσεις τις κάνουν τα δικαστήρια», σημείωσε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε: «Δεν σημαίνει ότι αν αθωωθεί ο κατηγορούμενος, πως αυτομάτως θα αθωωθούν και οι υπόλοιποι που φέρονται να βασάνιζαν και να έκαναν ό,τι έχει ακουστεί σε βάρος του αείμνηστου Γιακουμάκη. Είναι δύο διαφορετικές υποθέσεις μεταξύ τους. Εδώ, δεν έχουμε να κάνουμε με λαϊκό δικαστήριο. Θα μπορούσε να επηρεάσει το κοινωνικό βάρος, εάν υπήρχε μία δίκη με ενόρκους.
Τα τακτικά δικαστήρια όμως δεν αποφασίζουν υπό το βάρος της λαϊκής άποψης, που διαμορφώνεται από τα μέσα ενημέρωσης. Οι δημοσιογράφοι όμως δεν είναι νομικοί, για να αποφασίζουν», κατέληξε ο κ. Κούγιας.
Η κατάθεση της Έλενας Ακρίτα
Παρούσα για να καταθέσει και η γνωστή δημοσιογράφος, συγγραφέας και σεναριογράφος Έλενα Ακρίτα, η οποία είχε ενημερώσει εδώ και μέρες για την πρόθεσή της να βρεθεί στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελειοδικών Ιωαννίνων και να καταθέσει για την πολύκροτη υπόθεση. Με ανάρτησή της μάλιστα στον προσωπικό της λογαριασμό στο Facebook είχε διαψεύσει πως δεν θα πάει στο δικαστήριο εξαιτίας του προβλήματος που αντιμετωπίζει με τα πόδια της.
Από την πρώτη στιγμή που βρέθηκε νεκρός ο Βαγγέλης Γιακουμάκης, η Έλενα Ακρίτα είχε σχολιάσει πως ακόμη κι αν πρόκειται για αυτοκτονία υπάρχουν ευθύνες όσων άσκησαν bullying στον άτυχο 20χρονο. Ήταν μάλιστα η πρώτη που μίλησε για εμπλοκή πολιτικού προσώπου στην υπόθεση.
Στην κατάθεσή της, ανέφερε ότι έστειλε επιστολή προς τον τότε υπουργό Δημόσιας Τάξης, Γιάννη Πανούση, για παρέμβαση πολιτικού προσώπου στην υπόθεση, αφού προηγουμένως, είχε διασταυρώσει τις πληροφορίες της σχετικά με το θέμα, ενώ επικαλέστηκε δημοσιογραφικό απόρρητο. Σε δηλώσεις της αμέσως μετά, έστειλε μήνυμα, ως δημοσιογράφος και ως μητέρα, ενάντια στην ενδοσχολική βία και τα «ρουσφέτια» των πολιτικών. Όπως τόνισε, μεταξύ άλλων, οφείλουμε να δουλέψουμε ενάντια στην κακοποίηση των παιδιών, στην ενδοσχολική βία. Παράλληλα, σημείωσε πως πρέπει να λογοδοτήσουν για τη στάση τους βουλευτές που ενδιαφέρονται για τον παλαιοκομματισμό τους και το ρουσφέτι τους με την ρομφαία της ασυλίας.
«Όπως είναι γνωστό υπέπεσαν στην αντίληψή μου κάποια φρικαλέα πράγματα για την περίπτωση του Βαγγέλη Γιακουμάκη αλλά και για την μεσολάβηση από τον πρώην βουλευτή Χρήστο Μαρκογιαννάκη στον διευθυντή της Σχολής, που αυτή τη στιγμή δικάζεται ως ηθικός αυτουργός σε μία παράβαση καθήκοντος» ανέφερε η κυρία Ακρίτα και συμπλήρωσε ότι διασταύρωσε και δημοσιοποίησε τις πληροφορίες αυτές.
Κατέληξε δε, σημειώνοντας ότι πρέπει «να δουλέψουμε όλοι για τον αδύνατο και για το σπάσιμο της σιωπής... Όταν ο Βαγγέλης έλεγε «κάνουμε πλάκα» φοβόταν να πει την αλήθεια και το δεύτερο είναι να σταματήσει το ρουσφέτι, ο παλαιοκομματισμός με την ρομφαία της ασυλίας». Η κυρία Ακρίτα ανέφερε ότι δεν γνωρίζει τίποτα για την ανάμειξη και δεύτερου πολιτικού προσώπου, όπως ειπώθηκε από μάρτυρα κατά την πρώτη μέρα της δίκης.
Κατά τη διάρκεια της χθεσινής ακροαματικής διαδικασίας κατέθεσε ακόμη ο θείος του Βαγγέλη Γιακουμάκη Σ. Βιδιαδάκης.
Νέα δήλωση του δικηγόρου Μαρκογιαννάκη
Την ίδια στιγμή, με φόντο τις νέες απειλές για μηνύσεις, με τις οποίες απειλεί ο κ. Μαρκογιαννάκης, ο δικηγόρος του, επανέλαβε ότι ο πελάτης του έχει παραπεμφθεί ως ηθικός αυτουργός παράβασης καθήκοντος και όχι γιατί δεν τιμωρήθηκαν από τους άλλους κατηγορούμενους οι σπουδαστές που φέρονται να καταπίεζαν τον Βαγγέλη Γιακουμάκη. Ο κ. Τζούμας ανέφερε ότι ο κ. Μαρκογιαννάκης κατηγορείται για τηλεφωνική παρέμβαση προς τον διευθυντή, για να τιμωρηθεί επιεικώς ένας φτωχός σπουδαστής, επειδή ζωγράφισε την Κρήτη στον τοίχο της Σχολής.
«Αυτό πρέπει να μεταφερθεί έτσι, γιατί στον κόσμο υπάρχει σύγχυση ότι η ηθική αυτουργία για παράβαση καθήκοντος είναι σε σχέση με βασανισμούς, πράγμα που δεν ισχύει», τόνισε ο κ. Τζούμας.
Εφημ.ΠΡΩΪΝΑ ΝΕΑ
